|
伊利集團(tuán)官網(wǎng)24日刊登公開信，公開舉報(bào)伊利前董事長(zhǎng)鄭俊懷，稱其伙同他人對(duì)伊利進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，長(zhǎng)期造謠、詆毀和迫害。同時(shí)，伊利在公開信中懇請(qǐng)有關(guān)部門徹查鄭俊懷及其“保護(hù)傘”。
伊利官方微博
“原國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、多位省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)鄭俊懷保護(hù)傘，人為抹掉鄭俊懷數(shù)億元犯罪事實(shí)，運(yùn)作假減刑。”伊利表示，今年3月謠言案發(fā)生后，伊利再次向正在內(nèi)蒙古的最高檢第三巡視組及各級(jí)司法機(jī)關(guān)遞交了關(guān)于鄭俊懷已被查實(shí)的挪用2.4億公款案及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)犯罪線索長(zhǎng)達(dá)14年無(wú)人處理、被人為假減刑的匯報(bào)材料，半年過(guò)去至今仍無(wú)任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
伊利在公開信中稱，已經(jīng)第一時(shí)間當(dāng)面向中央第八巡視組進(jìn)行了匯報(bào)并正式遞交了實(shí)名舉報(bào)材料，期待著能給企業(yè)、給社會(huì)一個(gè)交代。
受此消息影響，伊利股份午后跳水，一度跌超7%。截至發(fā)稿，伊利股份下跌5.34%，現(xiàn)報(bào)24.27元。
另?yè)?jù)新華視點(diǎn)報(bào)道，“伊利謠言案”今日(24日)在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)人民法院第一法庭公開宣判。法院以尋釁滋事罪判處鄒光祥有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月;以尋釁滋事罪判處劉成昆有期徒刑八個(gè)月。兩人當(dāng)庭表示上訴。
全文如下：
常年屢遭破壞 伊利苦不堪言
被迫公開實(shí)名舉報(bào)信 懇請(qǐng)徹查鄭俊懷及其保護(hù)傘
——關(guān)于謠言案更多真相的公開信
我們真的不想傷害任何人，不想得罪任何人，這么多年來(lái)我們一直忍辱負(fù)重，埋頭于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但常年屢遭鄭俊懷及其保護(hù)傘的破壞，14年來(lái)無(wú)法伸張正義，實(shí)在是心力交瘁，苦不堪言，被逼無(wú)奈之下，向社會(huì)公布真相……
摘要：
1、今年3月謠言案案發(fā)前，鄭俊懷北京密會(huì)劉成昆，詆毀伊利的謠言文章隨即出爐;
2、索要巨額犯罪所得不成，造謠伊利套路十幾年如出一轍;
3、原國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、多位省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)鄭俊懷保護(hù)傘，人為抹掉鄭俊懷數(shù)億元犯罪事實(shí)，運(yùn)作假減刑;
4、鄭俊懷6年刑期，被人為操縱以“發(fā)明假節(jié)水設(shè)備專利”和“表現(xiàn)好”為由減刑2年半，實(shí)際服刑過(guò)程中如住賓館可隨時(shí)回家;
5、記錄鄭俊懷挪用2.4億公款犯罪事實(shí)、證據(jù)確鑿、犯罪分子供認(rèn)不諱的78冊(cè)案卷，14年來(lái)一直存放在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院反貪局，今年機(jī)構(gòu)改革后轉(zhuǎn)到內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)察委，被長(zhǎng)期包庇，至今未公訴;
6、2015年，有正義感的馬永勝檢察長(zhǎng)從內(nèi)蒙古檢察院反貪局調(diào)出鄭俊懷挪用2.4億公款的案卷，僅用2小時(shí)就落實(shí)清楚：證據(jù)鏈完整、犯罪分子供認(rèn)不諱，可以立即提起公訴，然而在鄭俊懷強(qiáng)大保護(hù)傘的阻撓下，14年卻無(wú)人敢處理，并謊稱“還未結(jié)案”;
7、今年3月謠言案發(fā)生后，伊利再次向正在內(nèi)蒙古的最高檢第三巡視組及各級(jí)司法機(jī)關(guān)遞交了關(guān)于鄭俊懷已被查實(shí)的挪用2.4億公款案及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)犯罪線索長(zhǎng)達(dá)14年無(wú)人處理、被人為假減刑的匯報(bào)材料，半年過(guò)去至今仍無(wú)任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展;
8、昨天伊利又正式向正在內(nèi)蒙古的中央巡視組遞交了以上材料，期待能給社會(huì)一個(gè)公正的交代
今天，鄒光祥、劉成昆涉嫌犯尋釁滋事罪一案在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)人民法院第一法庭公開宣判。法院以尋釁滋事罪判處鄒光祥有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月;以尋釁滋事罪判處劉成昆有期徒刑八個(gè)月。
長(zhǎng)達(dá)五天的庭審揭開了這起謠言案真相以及幕后關(guān)鍵人物——伊利前董事長(zhǎng)鄭俊懷。這起謠言案與幕后操縱者十幾年來(lái)攻擊、詆毀、破壞伊利的手段如出一轍，就連把寫手“送進(jìn)”監(jiān)獄、自己抽身而退的手腕都大同小異。
可悲劉成昆、鄒光祥接受了法律審判，而幕后操縱者仍逍遙法外，并繼續(xù)破壞和攻擊著伊利，甚至通過(guò)境外反華網(wǎng)站攻擊、抹黑中國(guó)乳業(yè)。
面對(duì)一次次被攻擊、被污蔑、被破壞，我們本不愿花費(fèi)時(shí)間和精力去理會(huì)，一忍再忍，始終堅(jiān)信清者自清，覺(jué)得回應(yīng)只會(huì)讓謠言炒得更熱，不如踏踏實(shí)實(shí)抓好生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。但我們低估了鄭俊懷的不顧底線和不知收斂，低估了洗白的輻射力和謠言的破壞力。經(jīng)年累月無(wú)休無(wú)止的攻擊和抹黑產(chǎn)生了持久、嚴(yán)重的破壞，尤其在諸如年報(bào)發(fā)布等重大敏感節(jié)點(diǎn)造成的負(fù)面影響，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們所能承受和控制的范圍，甚至被一次次誤解。
今天我們不再沉默，將更多關(guān)于謠言案的真相公之于眾，讓公眾看清鄭俊懷到底是什么樣的人、鄭俊懷背后有著怎樣強(qiáng)大的保護(hù)傘、鄭俊懷及其保護(hù)傘是如何破壞伊利的……
誰(shuí)在操控謠言案？案發(fā)前鄭俊懷密會(huì)劉成昆，提供相關(guān)內(nèi)容
2018年3月24日針對(duì)伊利的謠言案發(fā)生后，輿論洶涌，股市震蕩，伊利股份當(dāng)天市值蒸發(fā)60多億，在員工、投資者、奶農(nóng)中引起一片恐慌。盡管伊利在第一時(shí)間發(fā)布了澄清聲明，然而謠言總是比事實(shí)傳播更快、更廣，且隨著惡意揣測(cè)層出不窮，破壞力遠(yuǎn)非企業(yè)聲明所能阻止，伊利第一時(shí)間選擇報(bào)案。
種種跡象顯示謠言案與鄭俊懷脫不了干系，鄭俊懷卻急忙把自己撇得一干二凈，讓律師發(fā)表公開聲明并接受采訪，聲稱與劉成昆等人“不認(rèn)識(shí)，沒(méi)有任何交往”。但實(shí)際情況如何呢?
在該案長(zhǎng)達(dá)五天的公開審理中，檢方出具的證據(jù)顯示，劉成昆供述案發(fā)前，鄭俊懷主動(dòng)約他在北京建外SOHO見面，向其提供了謠言案文章中的相關(guān)信息。檢方還在庭審中提供了劉成昆的聊天記錄。這些記錄顯示，他對(duì)其合伙人董敏說(shuō)：“只能用小說(shuō)的形式，信息源不真實(shí)。”董敏回答說(shuō)：“可以搞一個(gè)小說(shuō)系列，不好寫的都用小說(shuō)手法寫……把料一個(gè)個(gè)爆出來(lái)，不行就小說(shuō)體……”
隨后，劉成昆在朋友圈大張旗鼓地發(fā)了預(yù)告：“今晚我要寫篇短篇小說(shuō)，超級(jí)重磅，大家敬請(qǐng)期待。”當(dāng)晚，他就將造謠伊利及管理層的文章發(fā)表在其個(gè)人微信公眾號(hào)上，并將鏈接發(fā)到一個(gè)有著200多人的財(cái)經(jīng)記者群里，引發(fā)了群里對(duì)伊利及管理層的討論。
同在該群的鄒光祥看到劉的文章和群里的討論，主動(dòng)添加劉成昆的微信，詢問(wèn)更多情況。劉成昆將謠言消息以肯定的語(yǔ)氣透露給鄒，并說(shuō)“一起寫吧”。
3月26日，鄒光祥在其微信公眾號(hào)上發(fā)表了有關(guān)伊利及管理層的不實(shí)內(nèi)容，并迅速在網(wǎng)上發(fā)酵。
造謠文章引爆網(wǎng)絡(luò)后，庭審中警方依法提取的劉成昆微信聊天記錄顯示，他跟人炫耀：“我炒起來(lái)的，牛吧，已經(jīng)引爆了。”
公訴人出具的證據(jù)還顯示，劉成昆與鄭俊懷(微信名“關(guān)懷”)之間有微信聊天記錄，謠言引爆網(wǎng)絡(luò)后劉成昆向鄭俊懷匯報(bào)，說(shuō)“給我更多消息，才能接著寫”。此前，劉成昆鼓吹鄭俊懷的文章也暴露出：他曾與鄭俊懷多次見面，接受過(guò)鄭俊懷的宴請(qǐng)，稱呼鄭俊懷“老爺子”……
就連同案的鄒光祥都在庭審中說(shuō)：不知道劉成昆和鄭俊懷的關(guān)系，不知道背后這么復(fù)雜，要是當(dāng)時(shí)知道，自己才不會(huì)跟進(jìn)這個(gè)事情。
鄭俊懷為什么接連破壞伊利？舊案處理不徹底、索要非法資產(chǎn)未得逞
簡(jiǎn)言之，就是這樣一個(gè)過(guò)程：
當(dāng)年鄭俊懷及其背后保護(hù)傘合謀擬侵吞國(guó)有資產(chǎn)，將大量伊利資產(chǎn)變相轉(zhuǎn)移出去;尚未落實(shí)到他們名下時(shí)東窗事發(fā)，鄭俊懷等人被抓;背后保護(hù)傘四處活動(dòng)，人為抹掉鄭俊懷挪用2.4億巨額公款及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)違法犯罪線索，而是選擇了涉案金額較小的1650萬(wàn)予以6年有期徒刑的輕判;又人為操控假減刑，把鄭俊懷的刑期減到3年半，就是這3年半的刑期里，鄭俊懷跟入住賓館一般可自由出入，隨便回家;出獄后起訴呼和浩特市政府索要非法資產(chǎn)，多次敗訴轉(zhuǎn)而施壓伊利要求配合將非法轉(zhuǎn)移出去的資產(chǎn)落實(shí)到他們名下;因?yàn)樗麄兊男袨槭沁`法犯罪，伊利堅(jiān)決予以拒絕……至此，他們便開始瘋狂打擊報(bào)復(fù)，長(zhǎng)期造謠、詆毀、迫害伊利及管理層。
眾所周知，2004年，時(shí)任董事長(zhǎng)鄭俊懷等人違法挪用公款、購(gòu)買國(guó)債造成巨額虧損、家屬持有公司巨額股份的丑聞敗露，俞伯偉、王斌和郭曉川三位獨(dú)立董事履行職責(zé)向鄭俊懷等人發(fā)起質(zhì)詢，鄭俊懷不但不依法履行上市公司規(guī)定，反而為了掩蓋罪行，強(qiáng)行召開不合規(guī)定的臨時(shí)董事會(huì)罷免了俞伯偉，獨(dú)立董事王斌也憤而離職，引發(fā)了當(dāng)年沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“獨(dú)董風(fēng)波”。
據(jù)《新京報(bào)》披露，就在“獨(dú)董風(fēng)波”爆發(fā)后幾日內(nèi)，鄭俊懷女兒鄭海燕等高管親屬，閃電將借華商世貿(mào)間接持有的逾844萬(wàn)股(近億元)伊利股份，轉(zhuǎn)讓給了幾位根本無(wú)力出資、家境普通的工薪階層。
然而，終究紙包不住火，鄭俊懷挪用巨額公款等違法犯罪行為，在中國(guó)證監(jiān)會(huì)兩個(gè)月的調(diào)查后徹底敗露。同年12月，鄭俊懷等5名高管因涉嫌挪用巨額公款用于個(gè)人營(yíng)利被刑事拘留。2007年，負(fù)責(zé)該案件的內(nèi)蒙古人民檢察院反貪污賄賂局偵查處處長(zhǎng)賈岐忠曾向新華社記者披露：“針對(duì)此案涉案金額大、人員多、地區(qū)廣，資金往來(lái)復(fù)雜等情況，我們又兵分多路，先后赴北京、上海、福建、廣東、海南、浙江、安徽、重慶、四川、湖南、湖北、河南、吉林、遼寧等14個(gè)省市開展工作，調(diào)查詢問(wèn)相關(guān)人員300余人次，提取各類證據(jù)10萬(wàn)余份。經(jīng)過(guò)檢察人員近五個(gè)月的努力，迅速獲取、固定了主要的和關(guān)鍵的證據(jù)，形成案卷 78 冊(cè)。”后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院查實(shí)、證據(jù)鏈完整、當(dāng)事人供認(rèn)不諱、隨時(shí)可以提起公訴的，是鄭俊懷挪用2.4億元公款的犯罪事實(shí)。
這一涉案數(shù)額在當(dāng)年足以讓鄭俊懷在監(jiān)獄度過(guò)余生。然而，在強(qiáng)大保護(hù)傘的操控下，人為抹掉了鄭俊懷挪用2.4億巨額公款及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)違法犯罪線索，只選擇了涉案金額比較小的一項(xiàng)罪名進(jìn)行了公開審判，并象征性地作出了6年有期徒刑的從輕判決。
對(duì)此判決結(jié)果，當(dāng)年就有媒體提出質(zhì)疑;今年，原伊利獨(dú)立董事王斌提起此次判決再次質(zhì)疑，“就金額而言，判決結(jié)果和他當(dāng)時(shí)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任之間，是有一定差異的”。
然而，即便如此輕判的6年，在保護(hù)傘運(yùn)作下又被人為操控做了假減刑，減掉2年半，剩下的3年半鄭俊懷竟然如住賓館一般，隨時(shí)可以回家。
正是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)對(duì)鄭俊懷舊案的處理不徹底和包庇，正是因?yàn)閺?qiáng)大保護(hù)傘人為抹掉鄭俊懷挪用2.4億巨額公款及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)違法犯罪線索，并運(yùn)作假減刑，才助長(zhǎng)了他們的囂張氣焰，給伊利留下了無(wú)窮禍患，貽害至今……
鄭俊懷的真實(shí)目的是什么?索要巨額非法經(jīng)濟(jì)利益，甚至搬出最高檢某原副檢察長(zhǎng)向伊利施壓
由于2004年鄭俊懷犯案突然，被抓時(shí)從集團(tuán)轉(zhuǎn)出去的巨額非法資產(chǎn)還沒(méi)有來(lái)得及轉(zhuǎn)移到他們名下。
2008年刑期一到，鄭俊懷就狀告當(dāng)年出面收拾殘局的呼和浩特市投資有限公司，索要違法違規(guī)所得，結(jié)果是鄭俊懷敗訴。
向呼和浩特市政府索要非法財(cái)產(chǎn)敗訴后，鄭俊懷和他的保護(hù)傘打起了伊利的主意：十幾年來(lái)，包括時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)的一些領(lǐng)導(dǎo)及領(lǐng)導(dǎo)親屬在內(nèi)的人，一直不斷給伊利管理層施壓，要求配合將鄭俊懷被捕前非法轉(zhuǎn)移出去的資產(chǎn)落實(shí)到他們名下。
鄭俊懷甚至搬出了最高檢某原副檢察長(zhǎng)給伊利施壓。2012年，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院邢寶玉檢察長(zhǎng)就曾找到潘剛董事長(zhǎng)，說(shuō)：“最高檢一位領(lǐng)導(dǎo)要求伊利配合，把鄭俊懷當(dāng)年非法轉(zhuǎn)移出去的資產(chǎn)幫助落實(shí)到他們名下”;2015年，潘剛董事長(zhǎng)向內(nèi)蒙古檢察院馬永勝檢察長(zhǎng)匯報(bào)鄭俊懷破壞伊利及其重大違法犯罪的相關(guān)情況時(shí)，馬檢察長(zhǎng)也說(shuō)到：最高檢某原副檢察長(zhǎng)(即上述那位“領(lǐng)導(dǎo)”)向他提了相同的要求。
面對(duì)一次次施壓，伊利管理層苦不堪言，但始終堅(jiān)守法律底線，違法的事情堅(jiān)決不能干，均明確予以拒絕。
鄭俊懷是怎么破壞伊利的？洗白自己Vs污蔑伊利管理層
在起訴呼市投資有限公司屢次敗訴后，在各種施壓都無(wú)法得逞后，出于對(duì)索要非法財(cái)產(chǎn)未果的報(bào)復(fù)，鄭俊懷開始糾集一批寫手和網(wǎng)絡(luò)打手，一方面炒作包裝自己是“受害者”;另一方面對(duì)伊利管理層進(jìn)行人身攻擊、污蔑、迫害，各種手段無(wú)所不用其極，污蔑伊利管理層、收買個(gè)別司法人員非法竊取伊利管理層及家屬信息再炮制謠言擴(kuò)散、在伊利發(fā)年報(bào)等敏感節(jié)點(diǎn)炒作擴(kuò)散黑稿……
積毀銷骨，眾口鑠金。十幾年的輪番炒作，不僅洗白了鄭俊懷的罪行，謠言更大有取代事實(shí)真相之勢(shì)，其中兩次大的謠言案直接導(dǎo)致股票暴跌。
一次是2011年2月，鄭俊懷所謂的“助理”張三林炮制謠言攻擊伊利及管理層，不良媒體人李希曉、刑滿釋放人員姜林等參與擴(kuò)散，導(dǎo)致伊利股份當(dāng)日跌停;另一次就是2018年3月，利用劉成昆等人再次炮制伊利謠言案，導(dǎo)致伊利股份當(dāng)天市值蒸發(fā)60多億。套路幾乎一樣，不同的是上一次在論壇發(fā)酵，此次靠自媒體發(fā)酵。
面對(duì)謠言和破壞，伊利迅速發(fā)澄清公告，但單靠公告難以阻止謠言擴(kuò)散的速度，為了維護(hù)股東利益，伊利迅速采取任何一個(gè)上市公司都會(huì)采取的措施——依法報(bào)案。
然而，令人悲戚的是，我們不但要承受謠言案帶來(lái)的巨大破壞，還要承擔(dān)別有用心之人的輪番詆毀和謾罵;伊利及管理層不愿卷入無(wú)端的是非之中，一次次忍受鄭俊懷潑來(lái)的臟水，專心經(jīng)營(yíng)把企業(yè)做強(qiáng)做大，卻因鄭俊懷及其網(wǎng)絡(luò)打手的輪番炒作、鼓噪，一次次被傷害被誤解。
物以類聚，人以群分。是非曲直到底如何?看看為鄭俊懷做“馬前卒”的打手都是些什么人：
張三林，內(nèi)蒙古自治區(qū)總工會(huì)原退休人員，被鄭俊懷以重金收買;2004年9月，在鄭俊懷被立案調(diào)查的敏感時(shí)期，怕被人發(fā)現(xiàn)，鄭俊懷以宣傳費(fèi)名義私自給張三林26.98萬(wàn)元，購(gòu)買了一輛福特蒙迪歐轎車，2011年謠言案發(fā)后潛逃(后附鄭俊懷假借宣傳費(fèi)名義給張三林支付26.98萬(wàn)元的憑證和張三林購(gòu)車票據(jù));
李希曉，其所在單位2002到2010年間，長(zhǎng)期接受鄭俊懷違規(guī)提供的贊助費(fèi)共計(jì)90萬(wàn)元，該贊助費(fèi)2010年被伊利集團(tuán)審計(jì)發(fā)現(xiàn)叫停不久，就發(fā)生了張三林、李希曉雇傭姜林等人捏造的針對(duì)伊利及管理層的謠言案(后附鄭俊懷與李希曉簽訂的合同);
姜林，曾因盜竊被重慶市未成年犯管教所管教，1999年又因搶劫罪被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判處7年徒刑;
劉成昆，被媒體開除人員，庭審中當(dāng)著妻子的面辯稱“與人約炮”“與賣淫女聊天”是工作需要，還曾被北京市公安局處理過(guò)，留有案底……
且不論李希曉、劉成昆等人的目的是什么，更不論其背后是否有商業(yè)利益，只看案件本身，從偵查到公訴到庭審到判決，司法自有定論，我們相信法律的公平正義。
關(guān)于伊利管理層的真相是什么？臨危受命帶領(lǐng)企業(yè)做大做強(qiáng)卻長(zhǎng)期被污蔑
在鄭俊懷所炮制的諸多謠言和貼金炒作中，影響最深的便是他炒作自己的貢獻(xiàn)，污蔑伊利管理層。事實(shí)是怎樣呢?
梳理當(dāng)年的伊利“獨(dú)董風(fēng)波”和“鄭俊懷被拘留”等報(bào)道，不難找到答案：
回首世紀(jì)之交，中國(guó)乳業(yè)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，在那個(gè)激蕩歲月里，心懷理想、青春激揚(yáng)、滿腔熱血的乳業(yè)人，卯足了勁想要抓住這難得的機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展，推動(dòng)行業(yè)進(jìn)步。
1999年，潘剛帶著一群年輕乳業(yè)人，從零開始，組建了伊利液態(tài)奶事業(yè)部，憑著年輕人的開拓與進(jìn)取，在短短4年實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)收入從6000萬(wàn)到46億元的跨越，開啟了中國(guó)的液態(tài)奶時(shí)代。
然而，就在伊利迎來(lái)大好發(fā)展時(shí)機(jī)之際，負(fù)責(zé)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的潘剛總裁帶領(lǐng)著這樣一個(gè)一心為伊利拼搏、屢創(chuàng)佳績(jī)的團(tuán)隊(duì)，卻莫名其妙遭遇了來(lái)自時(shí)任伊利董事長(zhǎng)鄭俊懷的打壓。
案發(fā)后才得知，原來(lái)當(dāng)時(shí)的鄭俊懷心思并不像他標(biāo)榜的那樣一心一意為伊利長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，更沒(méi)想著做大做強(qiáng)中國(guó)乳業(yè)。而是放在如何通過(guò)手中的權(quán)力實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的最大化。
為此，鄭俊懷罔顧國(guó)家法律，不顧巨額虧損的后果，用貪污公司的150萬(wàn)元公款作為好處費(fèi)收買浙江金信信托董事長(zhǎng)葛政，讓他幫助進(jìn)行了一系列非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的暗箱操作：鄭俊懷挪用公司6億多元公款到金信信托旗下的浙江金通證券購(gòu)買了國(guó)債，然后將這筆國(guó)債抵押套現(xiàn)，將套現(xiàn)的資金轉(zhuǎn)到深圳銀信投資，通過(guò)銀信投資再轉(zhuǎn)給浙江金信信托，再由浙江金信信托打給持有伊利股份的呼和浩特市財(cái)政局，購(gòu)買呼市財(cái)政局的全部伊利國(guó)有股份，從而通過(guò)違法手段將伊利資產(chǎn)變?yōu)榱怂疆a(chǎn)……其違法行為引起上交所注意、將要敗露之際，鄭俊懷又用人身調(diào)查等非法手段，試圖逼迫董事會(huì)成員與己同流合污，未果后強(qiáng)行罷免獨(dú)立董事、孤立打擊其他堅(jiān)持正義的董事……
最終，鄭俊懷東窗事發(fā)，不僅包括他在內(nèi)的原多名管理層被抓，也直接導(dǎo)致正在快速發(fā)展的伊利幾乎陷入絕境：內(nèi)部員工人心惶惶，不知道企業(yè)未來(lái)的路在何方;外有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手虎視眈眈，準(zhǔn)備一舉將伊利從中國(guó)乳業(yè)版圖上擠出;股票跌停，市場(chǎng)流言洶洶，投資者信心喪失殆盡……在這生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，時(shí)任總裁潘剛和管理層，臨危受命，挽狂瀾于既倒，扶大廈之將傾，帶領(lǐng)公司擺脫了困境，走向正軌。
這之后的14年，伊利在管理層的帶領(lǐng)下、在全體員工的打拼下，一步一個(gè)腳印，一分一厘積累，保持了穩(wěn)健高速增長(zhǎng)，營(yíng)收從突破百億元大關(guān)，到200億、400億，再到500億、600億，直至2017年的680億;從一家北方小廠做到亞洲乳業(yè)第一，躋身全球乳業(yè)第一陣營(yíng)……
做大做強(qiáng)一個(gè)企業(yè)不容易，十幾年心無(wú)旁騖專注于實(shí)體經(jīng)濟(jì)更難，認(rèn)準(zhǔn)了乳業(yè)這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)且“小”“散”的行業(yè)更是難上加難。成績(jī)的取得，沒(méi)有任何捷徑，靠的是全體伊利人的腳踏實(shí)地、務(wù)實(shí)苦干、辛勤付出，管理層甚至常年無(wú)休……
然而就是這樣來(lái)之不易的局面下，伊利還要面對(duì)鄭俊懷長(zhǎng)期的攻擊、污蔑和破壞，隨著企業(yè)做大做強(qiáng)、向國(guó)際化大踏步邁進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)期，更是變本加厲，打擊迫害、詆毀破壞愈加瘋狂，就連董事長(zhǎng)因長(zhǎng)期高負(fù)荷工作累倒治療一事，他們都不放過(guò)，更是讓這波謠言持續(xù)數(shù)月之久，實(shí)在令人發(fā)指……
誰(shuí)在縱容包庇鄭俊懷？鄭俊懷的保護(hù)傘有原國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，也有多名省部級(jí)、廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)
鄭俊懷挪用2.4億公款及其它違法犯罪的證據(jù)確鑿、案卷俱在;鄭俊懷被人為假減刑，被判6年減為3年半;出獄后鄭俊懷又被指控侵吞黑龍江近2億國(guó)有資產(chǎn)……
就是這樣的案犯，卻常年逍遙法外，一方面長(zhǎng)期詆毀、抹黑、破壞伊利，一方面又在媒體面前包裝自己、虛偽地說(shuō)“不會(huì)做損害伊利的事”。
面對(duì)鄭俊懷十幾年來(lái)的破壞、詆毀和攻擊，我們被逼無(wú)奈，實(shí)在沒(méi)有辦法，才依法依規(guī)向各級(jí)檢察、監(jiān)察部門實(shí)名遞交了幾十封關(guān)于鄭俊懷已被查實(shí)的挪用2.4億公款案及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)犯罪線索長(zhǎng)達(dá)14年無(wú)人處理、被人為假減刑的匯報(bào)材料，懇請(qǐng)呼吁對(duì)已查實(shí)的鄭俊懷違法犯罪事實(shí)立即提起公訴，將鄭俊懷繩之以法，向全社會(huì)公開真相，阻止其對(duì)伊利的破壞。
但每當(dāng)有關(guān)部門想要辦理此案時(shí)，都會(huì)受到鄭俊懷強(qiáng)大保護(hù)傘的壓力和阻撓，鄭俊懷的保護(hù)傘強(qiáng)大到什么程度?通過(guò)兩件事情公眾可以感知：
2011年張三林炮制伊利謠言案發(fā)后，我們找到內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)申訴：鄭俊懷犯有這么嚴(yán)重的罪行，你們已經(jīng)查實(shí)了他挪用2.4億公款的罪行，為什么還不提起公訴?還讓這樣一個(gè)罪行累累的人不斷迫害伊利、把伊利迫害得這么慘?
檢察院的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們的遭遇非常理解和同情，但是跟我們說(shuō)：“鄭俊懷挪用2.4億公款的這個(gè)案子是查實(shí)了，但不能公訴，因?yàn)檫@是某某領(lǐng)導(dǎo)交辦的。不過(guò)，你們可以再提供一些鄭俊懷其它的違法犯罪線索，我們來(lái)進(jìn)行調(diào)查”。
我們知道檢察院還掌握著鄭俊懷的其它犯罪線索，伊利原職工劉波在鄭俊懷被抓后，主動(dòng)找到檢察院和伊利集團(tuán)來(lái)反映：他曾消失一段時(shí)間，實(shí)際上一直在上海幫助鄭俊懷打理巨額非法資產(chǎn)，包括呼和浩特恒信有限公司、呼和浩特誠(chéng)信有限公司、上海楊關(guān)實(shí)業(yè)公司、上海利潔綠色食品有限公司、上海利馳有限公司、香港卓成有限公司、上海瀛洲實(shí)業(yè)公司等很多公司，還有房產(chǎn)、汽車;以及當(dāng)時(shí)以伊利集團(tuán)名義收購(gòu)的烏海中藥廠，當(dāng)年是鄭俊懷和烏海市委書記在內(nèi)蒙古新城賓館簽的約，實(shí)際上是鄭俊懷通過(guò)他非法控制的上海的公司收購(gòu)的，根本不在伊利的名下。
所以我們就和檢察院領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，鄭俊懷有這么多犯罪線索，能不能從這個(gè)線索開始查。檢察院的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)“我們馬上安排”，沒(méi)多久內(nèi)蒙古檢察院就成立了以反貪局干警陳某為組長(zhǎng)的專案組，調(diào)查中，專案組發(fā)現(xiàn)了鄭俊懷很多違法犯罪線索，也驗(yàn)證了劉波交代的情況是真實(shí)的。但蹊蹺的是，專案組向反貪局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了階段性成果后，案件就沒(méi)了下文，專案組也很快被解散，之后再也沒(méi)人敢調(diào)查這些線索。
2015年，鄭俊懷再次破壞伊利時(shí)，我們向內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院及馬永勝檢察長(zhǎng)反映了檢察院已經(jīng)查實(shí)的鄭俊懷挪用2.4億公款但被長(zhǎng)期包庇不予公訴的事實(shí)，以及鄭俊懷諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)違法犯罪的線索。
頭一天臨近下班時(shí)，我們向馬檢察長(zhǎng)做了匯報(bào)，馬檢察長(zhǎng)說(shuō)他從山東調(diào)來(lái)內(nèi)蒙古檢察院，對(duì)這個(gè)案情還不了解，讓我們放心等待。并告訴我們：按照人民檢察院舉報(bào)工作規(guī)定，對(duì)實(shí)名舉報(bào)都會(huì)回復(fù)，檢察院會(huì)依法辦事，對(duì)伊利的實(shí)名舉報(bào)會(huì)及時(shí)落實(shí)。第二天上午11點(diǎn)左右，馬檢察長(zhǎng)就回復(fù)了我們：他讓檢察院公訴處處長(zhǎng)從反貪局調(diào)出了鄭俊懷違法犯罪的所有案卷，只用了2個(gè)小時(shí)核實(shí)，就確認(rèn)了伊利反映的鄭俊懷挪用2.4億公款的犯罪事實(shí)是準(zhǔn)確無(wú)誤的，可以立即提起公訴。我們還了解到，馬檢察長(zhǎng)將此事交由時(shí)任內(nèi)蒙古檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)曲云清落實(shí)處理。但是，緊接著就遭到了來(lái)自他們強(qiáng)大保護(hù)傘的巨大壓力，一直到2018年1月這位充滿正義和責(zé)任感的馬檢察長(zhǎng)離任，這個(gè)案子也沒(méi)有辦下去，沒(méi)能啟動(dòng)對(duì)鄭俊懷違法犯罪一案的公訴。
可見其背后保護(hù)傘勢(shì)力之強(qiáng)大。鄭俊懷背后的保護(hù)傘究竟有多強(qiáng)大?
在鄭俊懷違法犯罪和被人為假減刑過(guò)程中，包庇他的保護(hù)傘，涉及原國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、多名省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和多名廳局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，還包括內(nèi)蒙古某知名企業(yè)原董事長(zhǎng)。
在這些強(qiáng)大保護(hù)傘的包庇下，鄭俊懷為所欲為，對(duì)伊利現(xiàn)任管理層進(jìn)行了長(zhǎng)期的打擊迫害。直至今年 3月又一次炮制謠言，甚至就在這次謠言案開庭審理前后，還在持續(xù)炒作攻擊。我們不得不又一次向正在內(nèi)蒙古巡視的最高檢黨組第三巡視組、各級(jí)監(jiān)察、檢察部門實(shí)名舉報(bào)，并當(dāng)面向這些單位的領(lǐng)導(dǎo)反映關(guān)于鄭俊懷已被查實(shí)的挪用2.4億公款案及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)犯罪線索長(zhǎng)達(dá)14年無(wú)人處理、被人為假減刑的情況。收到材料后，最高檢黨組第三巡視組、內(nèi)蒙古監(jiān)察檢察部門的領(lǐng)導(dǎo)都對(duì)伊利的遭遇表示同情和理解，他們也認(rèn)為我們反映的都是真實(shí)的、客觀的。但是半年過(guò)去了，對(duì)于鄭俊懷涉及重大違法犯罪的眾多案件，至今沒(méi)有任何處理。這個(gè)過(guò)程中，我們不斷詢問(wèn)，得到答復(fù)如下：
第一，確有其事。但目前新的《刑事訴訟法》正在提請(qǐng)全國(guó)人大審議，還要再等一等;
第二，由于機(jī)構(gòu)改革，監(jiān)察和檢察部門的職責(zé)還存在不清晰的地方，案卷已轉(zhuǎn)到內(nèi)蒙古監(jiān)察委，應(yīng)由監(jiān)察委調(diào)出卷宗來(lái)啟動(dòng)，檢察院才能公訴;
第三，案件正在初步核查落實(shí)中;
第四，鄭俊懷的案子一直就沒(méi)有結(jié)案;
第五，不查鄭俊懷，是為了保護(hù)你們企業(yè)，如果繼續(xù)反映情況就連你們一起查……
當(dāng)年馬永勝檢察長(zhǎng)只用2個(gè)小時(shí)就落實(shí)了鄭俊懷挪用2.4億公款的犯罪事實(shí)是客觀存在的、證據(jù)鏈完整、犯罪分子供認(rèn)不諱的，可以立即提起公訴，怎么今天鄭俊懷的案子“還在落實(shí)過(guò)程中”?
現(xiàn)在某些人為了繼續(xù)掩蓋包庇鄭俊懷的違法犯罪事實(shí)，故意混淆視聽，說(shuō)鄭俊懷的案子“還沒(méi)有結(jié)案”。當(dāng)年檢察院安排陳某負(fù)責(zé)調(diào)查的鄭俊懷違法犯罪案和鄭俊懷挪用2.4億公款根本就是兩個(gè)獨(dú)立的案件，是陳某查的案子被人為叫停沒(méi)有繼續(xù)查下去，而鄭俊懷挪用2.4億公款的犯罪事實(shí)早已查清、證據(jù)鏈確鑿、可以立即提起公訴，何來(lái)“沒(méi)有結(jié)案”一說(shuō)?
難道因?yàn)樾碌摹缎淌略V訟法》修訂和機(jī)構(gòu)改革，一些部門就停擺、不作為嗎?難道修法過(guò)程中就任由犯罪分子犯罪而不予追究嗎?難道就任由謠言案幕后操縱者肆無(wú)忌憚攻擊一家涉及上下游幾十萬(wàn)人利益的企業(yè)嗎?難道就任由違法犯罪的人長(zhǎng)期逍遙法外嗎?
至于說(shuō)“不查是為了保護(hù)我們企業(yè)”更是荒唐至極!十幾年來(lái)，每當(dāng)有人問(wèn)起這些事情的時(shí)候，就有人顛倒黑白說(shuō)：“這是企業(yè)在內(nèi)斗，他們都有問(wèn)題，不查是為了保護(hù)伊利現(xiàn)任管理層”，實(shí)際這些說(shuō)法是有人在混淆視聽，目的是為了包庇鄭俊懷，掩蓋自己的瀆職不作為。如果你們真的是保護(hù)企業(yè)，怎么還任由犯罪分子鄭俊懷長(zhǎng)期迫害伊利、給國(guó)家給社會(huì)給企業(yè)造成這么大損失而不管不顧呢?
可見，鄭俊懷的保護(hù)傘勢(shì)力有多強(qiáng)大!人為抹掉鄭俊懷違法犯罪事實(shí)14年后，直到今天檢察部門還不敢得罪他們，不敢對(duì)鄭俊懷挪用2.4億公款的犯罪事實(shí)提起公訴。
何時(shí)才能還伊利公平?懇請(qǐng)對(duì)鄭俊懷2.4億犯罪事實(shí)提起公訴，徹查被假減刑、侵吞黑龍江國(guó)有資產(chǎn)等事實(shí)，阻止對(duì)伊利的破壞
十八大以來(lái)，在總書記大力推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國(guó)的精神指引下，各級(jí)黨組織以實(shí)際行動(dòng)踐行對(duì)黨忠誠(chéng)的誓言，全國(guó)各地都在認(rèn)真貫徹落實(shí)“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的要求。
我們也實(shí)實(shí)在在地感覺(jué)到，各級(jí)檢察部門承受的壓力依然非常大，我們非常理解。
但當(dāng)年對(duì)鄭俊懷的輕判，沒(méi)有讓鄭俊懷為自己的行為懺悔，更不要說(shuō)感恩戴德，反而恩將仇報(bào)狀告政府索要非法財(cái)產(chǎn)，未能得逞后又長(zhǎng)期詆毀、迫害、打擊伊利及管理層，甚至動(dòng)用非法手段連管理層家中的老人和孩童也不放過(guò)，四處造謠，滋事生非。每一次謠言，最直接的影響在股市，動(dòng)輒造成股票跌停，導(dǎo)致廣大投資者眼睜睜看著自己的財(cái)富一夜之間化為烏有;讓伊利員工人心惶惶，他們的家人也為之擔(dān)心;讓廣大奶農(nóng)承受嚴(yán)重?fù)p失，辛苦積累付諸東流……
放眼全球乳業(yè)，沒(méi)有哪一家乳企像伊利這樣長(zhǎng)期遭遇到來(lái)自經(jīng)營(yíng)之外這么大的破壞和壓力;放眼國(guó)內(nèi)任何一家實(shí)體企業(yè)，也沒(méi)有哪家企業(yè)因?yàn)檫^(guò)去領(lǐng)導(dǎo)人的舊案羈絆至今……然而伊利十幾年來(lái)，就是在鄭俊懷及其保護(hù)傘的破壞下做到亞洲乳業(yè)第一，這其中的甘苦和壓力，只有伊利人自知……但當(dāng)面對(duì)親人的嘆息、員工的迷惘、奶農(nóng)的無(wú)助、投資者的失望，面對(duì)每一次企業(yè)重大節(jié)點(diǎn)尤其今天國(guó)際化的前行路上謠言對(duì)我們的致命一擊，此前的一再忍讓瞬間崩潰，讓我們別無(wú)選擇，退無(wú)可退。
我們深知，今天發(fā)出這封公開信，可能會(huì)觸動(dòng)更多人的利益，不僅僅會(huì)受到來(lái)自鄭俊懷和他的保護(hù)傘更瘋狂的打擊，還可能遭受那些14年來(lái)不作為甚至涉嫌瀆職包庇的官員的報(bào)復(fù)。我們真的不想傷害任何人，但這么多年我們已經(jīng)走投無(wú)路，實(shí)在沒(méi)有辦法，只得將關(guān)于鄭俊懷已被查實(shí)的挪用2.4億公款案及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)犯罪線索長(zhǎng)達(dá)14年無(wú)人處理、被人為假減刑、鄭俊懷及其保護(hù)傘常年破壞伊利的真相公之于眾，再次懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)立即對(duì)鄭俊懷諸多重大違法犯罪事實(shí)提起公訴，以阻止鄭俊懷及其保護(hù)傘對(duì)伊利的破壞。
“廣安嚴(yán)書記”“臺(tái)州周局長(zhǎng)”被舉報(bào)后不到一周，有關(guān)部門僅憑網(wǎng)絡(luò)上的一些線索即查實(shí)并及時(shí)向社會(huì)公布了調(diào)查結(jié)果。當(dāng)年馬永勝檢察長(zhǎng)用了不到2小時(shí)就落實(shí)了鄭俊懷挪用2.4億公款的案子是客觀存在的、證據(jù)鏈完整、犯罪分子供認(rèn)不諱，可以立即提起公訴，如今已經(jīng)整整拖了14年，距今年3月謠言案發(fā)我們實(shí)名舉報(bào)也過(guò)去了半年多，而這些案卷今年已經(jīng)由內(nèi)蒙古檢察院反貪局轉(zhuǎn)到了內(nèi)蒙古監(jiān)察委，根本不用像“嚴(yán)書記”“周局長(zhǎng)”的案件那樣去重新調(diào)查，都已經(jīng)是查實(shí)的，可以立即公訴，但是直到今天也沒(méi)有人處理，甚至還以“沒(méi)有結(jié)案”來(lái)搪塞企業(yè)和公眾。
就在我們感到絕望之時(shí)，中央巡視組又一次進(jìn)駐內(nèi)蒙古，這讓我們?cè)僖淮稳计鹆讼Ｍ�。我們第一時(shí)間當(dāng)面向中央第八巡視組進(jìn)行了匯報(bào)并正式遞交了實(shí)名舉報(bào)材料，我們期待著能給企業(yè)、給社會(huì)一個(gè)交代。今天，我們從此前向各級(jí)部門實(shí)名舉報(bào)的幾十份材料中選擇三份，向社會(huì)公開。我們還將視鄭俊懷長(zhǎng)期破壞伊利以及違法犯罪案的處理進(jìn)展向社會(huì)公開更多具體信息……
我們?cè)俅沃厣暌韵率聦?shí)：
當(dāng)年已經(jīng)坐實(shí)、證據(jù)鏈完整、當(dāng)事人供認(rèn)不諱的鄭俊懷挪用2.4億公款及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)違法犯罪線索的78冊(cè)案卷，14年來(lái)一直存放在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院反貪局，現(xiàn)在這些案卷轉(zhuǎn)至內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)察委。懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)向社會(huì)公開這78冊(cè)案卷，并對(duì)鄭俊懷違法犯罪事實(shí)依法提起公訴;
鄭俊懷挪用2.4億公款及諸多涉嫌重大經(jīng)濟(jì)違法犯罪的事實(shí)，在強(qiáng)大保護(hù)傘的操控下被人為抹掉，未依法提起公訴，懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)公開什么人操控抹掉了鄭俊懷的以上罪行?有正義感和責(zé)任感的馬檢察長(zhǎng)當(dāng)年不到兩小時(shí)就落實(shí)清楚、說(shuō)立即能提起公訴的案子，為什么今天你們還對(duì)社會(huì)謊稱沒(méi)有結(jié)案?如果真沒(méi)結(jié)案，這14年你們?cè)诟墒裁茨?我們相信馬永勝檢察長(zhǎng)說(shuō)的是事實(shí);也相信內(nèi)蒙古檢察院反貪污賄賂局偵查處賈岐忠處長(zhǎng)代表檢察院接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)到的形成的78冊(cè)案卷是真實(shí)的;
在強(qiáng)大保護(hù)傘的運(yùn)作下，2005年，只選擇了鄭俊懷挪用公款1650萬(wàn)這項(xiàng)比較輕的罪名進(jìn)行了公開審判，并象征性地從輕判處鄭俊懷有期徒刑6年，又把6年減為 3年半，就是剩下的這3年半鄭俊懷還能像住賓館一般可以自由出入監(jiān)獄，難怪連他自己在宴請(qǐng)謠言案案犯劉成昆等人的飯局上都說(shuō)，“領(lǐng)導(dǎo)讓我休息一段時(shí)間，我就進(jìn)去休息了”(后附劉成昆2018年1月30日公開發(fā)表的文章中提到接受鄭俊懷宴請(qǐng)時(shí)的聊天內(nèi)容)。懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)公開哪些領(lǐng)導(dǎo)參與運(yùn)作了鄭俊懷案件的輕判以及假減刑?是怎么運(yùn)作的假減刑?是誰(shuí)允許鄭俊懷可以像住賓館一樣隨便出入監(jiān)獄?山西黑老大因假減刑能重新收監(jiān)，鄭俊懷的假減刑事實(shí)檢察院已經(jīng)清清楚楚知道，為什么今天還不重新收監(jiān)?
此外，鄭俊懷多起重大經(jīng)濟(jì)犯罪中有一起涉嫌侵吞黑龍江兩億國(guó)有資產(chǎn)，我們就鄭俊懷這一涉嫌違法情況向黑龍江省監(jiān)察委寄出了幾十封實(shí)名舉報(bào)材料并確認(rèn)收到，但時(shí)隔半年，至今沒(méi)有任何人給予任何答復(fù)。懇請(qǐng)黑龍江省監(jiān)察委公開被鄭俊懷控制的公司收購(gòu)三道牧場(chǎng)的整個(gè)過(guò)程及相關(guān)文件，是否存在鄭俊懷控制的公司偽造合同行為?是否對(duì)三道牧場(chǎng)改制進(jìn)行了公開的招拍掛?是否有領(lǐng)導(dǎo)在整個(gè)過(guò)程中存在操縱行為?是否如三道牧場(chǎng)員工所控訴的造成了近2億元國(guó)有資產(chǎn)流失? 該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，如有文章來(lái)源系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，本網(wǎng)系信息發(fā)布平臺(tái)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本網(wǎng)及時(shí)刪除。
|
